L’Espagne continue d’utiliser des pesticides interdits en raison de leurs effets nocifs sur la santé et la nature

Selon les docs, cette situation est possible, en raison de Une lacune dans la réglementation qui permet aux «exceptions» de continuer à utiliser ces substances dans des situations d’urgence (perçues ou réelles)grâce à quoi un « abus généralisé » dans certains cas. Le résultat est que ces substances interdites « peuvent continuer à être présentes dans notre alimentation, posant leurs risques inhérents et nuisant à l’environnement », selon Carlos de Prada, responsable de l’initiative. maison non toxiqueQui coopère avec Pan Europe.

Pour Carlos de Prada, « il est inacceptable de continuer à autoriser l’utilisation de pesticides qui ont été interdits précisément en raison de leurs risques pour la santé humaine et/ou l’environnement », ajoutant que « L’abus des exceptions dites d’urgence par certains pays doit cesser »Puisqu’il s’agit de substances toxiques qui ont été associées à des effets tels que des effets cancérigènes, mutagènes, génotoxiques ou graves pour l’environnement (par exemple, le cas de substances très toxiques pour les abeilles), entre autres risques.

13 autorités en Espagne

Le rapport Pan Europe montre que 236 autorisations d’urgence ont été accordées dans l’UE entre 2019 et 2022 pour 14 ingrédients actifs de pesticides sur 24 substances examinées par l’organisation. Sur les 27 pays de l’UE, 24 ont fourni l’insulte. Celui qui a approuvé le plus d’autorisations est l’Autriche (avec 20), suivie de la Finlande (18), du Danemark (17) et de la Roumanie (16). L’Espagne se classe huitième dans la liste des pays qui ont accordé le plus d’autorisations avec 13 autorisations suivies de la Belgique et de la Pologne.

De l’avis de Pan Europe, ce qui aurait dû être quelque chose d’extraordinaire serait devenu une « fausse porte » permettant l’usage de substances interdites. L’organisation déplore également que l’industrie des pesticides soit la principale pétitionnaire pour accorder de telles « exceptions », soi-disant dans l’intérêt des agriculteurs.

De plus, il souligne Dans la plupart des cas, les États membres autorisent leur présentation en bonne et due forme sans « urgence ». Cela les justifierait, ainsi que la prétendue inexistence d’alternatives non chimiques (alors que les deux sont des conditions prescriptives pour que ces autorisations extraordinaires soient accordées).

Selon Pan Europe, « les États et la Commission européenne ferment les yeux sur ce type de pratiques qui ne se justifient pas d’un point de vue agronomique », ce qui Il vise à donner à l’industrie un « chèque en blanc » pour maintenir les pesticides toxiques interdits sur le marché.

Le rapport Pan Europe cite comme exemple d’irrégularités montrées par l’avis du médiateur espagnol en 2021, qui reprochait au ministère de l’Agriculture d’avoir accordé des exceptions pour autoriser l’utilisation de certaines substances sans justification réelle ou perçue. « Urgence ».

représentaient près de la moitié des « insultes » proférées dans l’UE insecticides néonicotinoïdes (47,5%)sont connus pour leurs dégâts sur les populations d’insectes pollinisateurs. désherbant dicotylédone C’est la deuxième substance en nombre d’exceptions données (48 au total). Il s’agit d’un perturbateur endocrinien qui a été interdit en raison de ses risques pour la santé humaine et qui ne peut être utilisé pour dissuader les ravageurs, mais en violation flagrante de la réglementation, pour le controversé « séchage du grain ». C’est-à-dire qu’au lieu d’attendre que le soleil sèche les cultures à la récolte, utilisez abondamment des herbicides sur celles-ci, même si cela se fait au prix d’une augmentation du niveau de contamination par leurs résidus.

est la troisième substance du classement Fumigant de sol hautement toxique 1,3-dichloropropène, avec 30 autorisations extraordinaires, n’a jamais été approuvé dans l’UE. Cette substance extrêmement dangereuse est utilisée dans les monocultures de fruits et légumes pour détruire non seulement les nuisibles potentiels, mais pratiquement toutes les formes de vie dans la couche supérieure du sol, y compris les bénéfiques. Il est principalement utilisé en Europe du Sud (Italie, Portugal, Espagne et Grèce). D’autres exemples de substances dangereuses restreintes recevant une autorisation « d’urgence » comprennent chlorpyrifosinterdit en 2019, nocif pour le cerveau de l’enfant, ou MancozèbeInterdit en 2020 et lié à la toxicité fœtale.

Concentration des autorités à Murcie

Les autorisations « d’urgence » pour le 1,3-dichloropropène ont été accordées principalement aux entreprises de pesticides. En Espagne, cependant, ils ont été accordés à la Direction de l’Agriculture de la Région de Murcie, une autorité publique qui représente pas moins de 20 % de toutes les infractions de l’UE pour cette substanceL’organisation a justifié cela en affirmant que certains systèmes d’agriculture intensive supportent des ravageurs tels que certains nématodes et champignons, sans envisager l’adoption de systèmes alternatifs.

Selon Pan Europe, Les exceptions accordées à diverses substances « ne sont pas conformes au droit de l’UE, car elles ne sont pas soutenues par une véritable urgence ». qui les justifie. De plus, il existe dans tous les cas des alternatives chimiques non chimiques ou moins toxiques, ce qui remet encore une fois en cause la légalité de ce qui est fait.

Étude de référence : https://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/reports/Report_Banned%20pesticides%20still%20widely%20use%202023.pdf

,

Contacter la Section Environnement : [email protected]