Le Groupe des Nations Unies condamne la torture du prisonnier de Guantánamo Abd al-Rahim al-Nashiri

Les nouvelles

Un groupe d’experts des Nations Unies sur les droits de l’homme a publié un rapport accablant qui accuse les États-Unis et sept autres pays d’avoir «torturé et traité de manière cruelle, inhumaine ou dégradante» la CIA sur un prisonnier saoudien qui attend maintenant un procès pour la peine de mort à Guantánamo Bay.

Le Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a également désigné comme responsables les Émirats arabes unis, où le prisonnier, Abd al-Rahim al-Nashiri, a été capturé en 2002, et l’Afghanistan, la Lituanie, le Maroc, la Pologne, la Roumanie et la Thaïlande, où il a été détenu. dans le cadre d’un programme de restitution et d’interrogatoire dirigé par l’administration George W. Bush.

Le groupe de travail, qui n’a aucune autorité d’exécution, a adopté le rapport de 18 pages le 15 novembre mais ne l’a pas publié avant ce week-end.

Le groupe a appelé à la libération immédiate et à une indemnisation de M. Nashiri, qui est accusé d’avoir orchestré le bombardement du destroyer de la marine américaine Cole au large du Yémen il y a près de 23 ans. Il a déclaré que le tribunal des crimes de guerre de Guantánamo, qui a été conçu pour poursuivre uniquement les citoyens non américains, prive M. Nashiri des « garanties d’un procès équitable qui s’appliqueraient normalement au sein du système judiciaire des États-Unis ».

Pourquoi c’est important : Les critiques à l’égard de Guantánamo Bay se multiplient à nouveau.

Cette découverte est la dernière d’une série d’enquêtes de l’ONU condamnant le traitement antérieur et actuel des détenus détenus à Guantánamo Bay à un moment où les avocats et le Comité international de la Croix-Rouge ont protesté contre l’insuffisance des soins de santé pour les derniers détenus.

Les instances onusiennes recentrent également l’attention sur la prison du Pentagone, qui détient 30 prisonniers de la guerre contre le terrorisme, dont 17 hommes pour lesquels l’administration Biden cherche des pays pour leur proposer une réinstallation.

Le rapport pourrait être présenté à un jury de condamnation composé d’officiers militaires américains dans le cas de M. Nashiri. En octobre 2021, un jury militaire dans le cas d’un autre prisonnier de Guantánamo qui a été torturé par la CIA a demandé la clémence et a qualifié les abus de ce prisonnier de « tache sur la fibre morale de l’Amérique ».

Contexte : La torture a été au cœur de l’affaire Cole.

Les enquêtes américaines et les témoignages dans le cas de M. Nashiri montrent qu’il a été submergé par des psychologues travaillant comme sous-traitants pour la CIA, confiné nu dans une boîte en bois claustrophobe et soumis à des menaces et à des violences, y compris des abus rectaux, par des membres du personnel de l’agence.

Son affaire de commissions militaires fait l’objet d’une procédure préliminaire depuis 2011. Dix-sept marins américains ont été tués dans l’attentat-suicide du Cole dans le port d’Aden, et les procureurs soutiennent que l’affaire peut être jugée devant le tribunal créé en réponse au 11 septembre. 2001, attentats.

Les avocats de M. Nashiri le décrivent comme un survivant de la torture qui souffre de troubles de stress post-traumatique, de dépression et d’autres conditions attribuées à des abus physiques, psychologiques et sexuels non traités.

Et ensuite : Plus d’audiences préliminaires, et les pays sont invités à répondre.

M. Nashiri a d’autres audiences ce mois-ci axées sur les preuves qui peuvent être utilisées lors de son éventuel procès capital. Le juge chargé de l’affaire prend sa retraite et un nouveau devrait prendre la relève cet été.

L’une des avocates de M. Nashiri, Katie Carmon, a déclaré dimanche que si M. Nashiri était reconnu coupable, le dernier rapport de l’ONU pourrait servir de base à un dépôt légal demandant un crédit de condamnation car il a été soumis à une « peine avant le procès » en tant que prisonnier du États-Unis.

Le panel de l’ONU a demandé aux pays de faire rapport sur les réformes des droits de l’homme qu’ils avaient adoptées et s’ils avaient suivi l’une de ses recommandations.